PXE Image für FSC Celcius W360 (4GB Arbeitsspeicher)

Moderator: jknoth

cgrassmann
Posts: 19
Joined: 26. Mar 2008, 15:26
Location: Langen
Contact:

PXE Image für FSC Celcius W360 (4GB Arbeitsspeicher)

Post by cgrassmann » 07. Oct 2008, 12:00

Hallo,

brauche dringend Hilfe da ich kurz vor dem verzweifeln bin. Es sieht so aus:

Muss ein PXE-Image basteln, was auch 4GB Arbeitsspeicher unterstützt. Folgendes Dokumente hat leider nicht geholfen "Creating bootdisk templates for computers with more than 4GB RAM", auch nicht "Speicheroptimierung für PXE boot". Wenn ich alles wie im ersten Dokument beschrieben anpasse, dann kommt Fehler 100 und anschließend sagt er, es wäre nicht genug Speicher vorhanden. Auf Basis des zweiten Dokuments habe ich die freien Speicherbereiche ausgelesen und in der config.sys angepasst, worauf er beim prüfen des erweiterten Speichers hängen bleibt. :?:

Bin froh über jeden Ratschlag und Tip den Ihr habt, DANKE :!:

User avatar
thahn
Posts: 487
Joined: 03. Jan 2007, 09:03
Location: KR - NRW
Contact:

Post by thahn » 07. Oct 2008, 12:03

Hallo,

spricht denn etwas gegen das EPE (Linux-Boot-Enviroment)? Die W360 ist ja kein ganz neues Modell mehr....ich habe in der Vergangenheit erfolgreich diese Systeme installieren können.

cYa
Thomas Hahn
Technical Account Manager

Matrix42 AG

Email: thomas.hahn[at]matrix42.com
http://www.matrix42.de
Skype: thahn42
ICQ: IO25IGO8

Disclaimer: I participate in this forum on a voluntary basis. Views expressed are not necessarily those of matrix42 AG.

cgrassmann
Posts: 19
Joined: 26. Mar 2008, 15:26
Location: Langen
Contact:

Möchte der Kunde nicht

Post by cgrassmann » 07. Oct 2008, 13:48

Hallo,

das Problem ist ja eben, dass der Kunde das nicht möchte. Er hat Emp. 2005 mit PFP R2 & Hotfix 4 und mehr will er nicht installieren. Trotzdem soll ich es zum laufen bekommen.

Trotzdem Danke! :roll:

User avatar
thahn
Posts: 487
Joined: 03. Jan 2007, 09:03
Location: KR - NRW
Contact:

Post by thahn » 07. Oct 2008, 13:59

mmh war nicht damals im HF04 nicht schon EPE machbar ? .... ich entsinne mich, das mit dem HF02/HF03 für 2005 PFP R2 doch das Vista AddOn implementiert wurde und somit in HF04 demtsprechend auch schon EPE zur Verfügung steht.

cYa
Thomas Hahn
Technical Account Manager

Matrix42 AG

Email: thomas.hahn[at]matrix42.com
http://www.matrix42.de
Skype: thahn42
ICQ: IO25IGO8

Disclaimer: I participate in this forum on a voluntary basis. Views expressed are not necessarily those of matrix42 AG.

cgrassmann
Posts: 19
Joined: 26. Mar 2008, 15:26
Location: Langen
Contact:

Post by cgrassmann » 07. Oct 2008, 14:11

EPE ist zu dem nicht gewünscht da der Kunde mehrere Standorte hat und sonst für jeden Standort ein Eigenes bauen müßte, was nicht gewünscht ist.

User avatar
thahn
Posts: 487
Joined: 03. Jan 2007, 09:03
Location: KR - NRW
Contact:

Post by thahn » 07. Oct 2008, 14:24

das ist doch mit dem DOS-Boot genauso, weil man für jeden Standort auch ein entsprechendes PXE-Image braucht, sofern man mit Depotservern arbeitet und darüber installiert.

DOS hat zudem seine Files im Image (bootdateien usw), und EPE zieht sich seine Daten direkt vom Installationsserver. Oder wie darf ich mir die OS-Installation beim Kunden vorstellen.

Momentan sind mir die Gründe gegen ein EPE nicht ersichtlich.
Thomas Hahn
Technical Account Manager

Matrix42 AG

Email: thomas.hahn[at]matrix42.com
http://www.matrix42.de
Skype: thahn42
ICQ: IO25IGO8

Disclaimer: I participate in this forum on a voluntary basis. Views expressed are not necessarily those of matrix42 AG.

cgrassmann
Posts: 19
Joined: 26. Mar 2008, 15:26
Location: Langen
Contact:

Post by cgrassmann » 07. Oct 2008, 14:38

Wir greifen beim DOS-Boot auf PXE-Change zurück, um eben nicht alles vom Masterserver runter zu nudeln, sondern von den Depotservern.

cgrassmann
Posts: 19
Joined: 26. Mar 2008, 15:26
Location: Langen
Contact:

Post by cgrassmann » 07. Oct 2008, 14:39

Ich muss zu dem leider mit der Kundenentscheidung leben. Von daher bitte Hilfe für DOS-Boot!

User avatar
thahn
Posts: 487
Joined: 03. Jan 2007, 09:03
Location: KR - NRW
Contact:

Post by thahn » 07. Oct 2008, 15:00

dann vielleicht die Lösung des Users OBindszus oder den KHC Eintrag von Hendrik nachlesen

http://www.matrix42.de/forum/viewtopic.php?t=6726

cYa

PS: Kunde ist König, ich wollte nur den Grund verstehen, deshalb meine Fragen ;-)
Thomas Hahn
Technical Account Manager

Matrix42 AG

Email: thomas.hahn[at]matrix42.com
http://www.matrix42.de
Skype: thahn42
ICQ: IO25IGO8

Disclaimer: I participate in this forum on a voluntary basis. Views expressed are not necessarily those of matrix42 AG.

cgrassmann
Posts: 19
Joined: 26. Mar 2008, 15:26
Location: Langen
Contact:

Post by cgrassmann » 07. Oct 2008, 15:08

Alles schon probiert, leider ohne Erfolg!

User avatar
Hendrik_Ambrosius
Moderator
Moderator
Posts: 7969
Joined: 13. Dec 2004, 23:10
Location: Adendorf/Lüneburg

Post by Hendrik_Ambrosius » 07. Oct 2008, 18:43

Nur um sicherzugehen weil es in den PDFs teilweise anders steht:
Sie haben also den EMM386 komplett entfernt und auch die EIS-Scripts wie beschrieben angepasst (redirector auf "BASIC")?
Hendrik Ambrosius / Senior Presales Consultant
Mobile: +49 172 408 4447 | hendrik.ambrosius@matrix42.com
Matrix42 GmbH | Elbinger Straße 7 | 60487 Frankfurt am Main | Germany | www.matrix42.com

Disclaimer: I participate in this forum on a voluntary basis. Views expressed are not necessarily those of Matrix42 or of the support team.

cgrassmann
Posts: 19
Joined: 26. Mar 2008, 15:26
Location: Langen
Contact:

Post by cgrassmann » 08. Oct 2008, 08:03

:?: EMM386 ist ausgeremt, aber von EIS Scriptanpassungen hab ich noch nichts gehört. Bitte etwas genauer, weil wahrscheinlich wird es dann wohl daran liegen.

Danke schonmal vorab!

User avatar
Hendrik_Ambrosius
Moderator
Moderator
Posts: 7969
Joined: 13. Dec 2004, 23:10
Location: Adendorf/Lüneburg

Post by Hendrik_Ambrosius » 08. Oct 2008, 09:25

Wenn man nur den EMM386 ausremt ist zu wenig Speicher für den vollen Netzwerkrequester von MS übrig. Daher muss er im "basic" mode gestartet werden.

Im KHC-Artikel wird die Änderung in der ms_login.eis beschrieben. Auszug:

if "%EIS-WG-LOGIN%" <> "1" Then
Set preferredredir=FULL
else
Set preferredredir=BASIC
MSGW Antw "NOUMB: EIS-WG-Login=%EIS-WG-LOGIN%" "" "" 10 n
Endif

Die Variable EIS-WG-LOGIN muss z.B. in der autoexec.bat auf "1" gesetzt werden.

Einschränkung: Eine Domänen-Anmeldung kann nicht mehr genutzt werden, sondern nur die lokal Anmeldung

Man muss also ggf. auf dem Depotserver einen lokalen User für die Anmeldung der DOS-Bootdisk anlegen. Trotzdem kann der PC natürlich in die Domain integriert werden (Domain-Join-Account im OS-Template definierbar).
Hendrik Ambrosius / Senior Presales Consultant
Mobile: +49 172 408 4447 | hendrik.ambrosius@matrix42.com
Matrix42 GmbH | Elbinger Straße 7 | 60487 Frankfurt am Main | Germany | www.matrix42.com

Disclaimer: I participate in this forum on a voluntary basis. Views expressed are not necessarily those of Matrix42 or of the support team.

cgrassmann
Posts: 19
Joined: 26. Mar 2008, 15:26
Location: Langen
Contact:

Post by cgrassmann » 08. Oct 2008, 09:47

Entschuldigung, aber wo kann ich den Netzwerkrequester von MS auf BASIC stellen, die anderen Anpassungen habe ich getätigt.
Muss leider gestehen, dass das Thema ziemliches Neuland für mich ist.

Danke für die Hilfe

User avatar
Hendrik_Ambrosius
Moderator
Moderator
Posts: 7969
Joined: 13. Dec 2004, 23:10
Location: Adendorf/Lüneburg

Post by Hendrik_Ambrosius » 08. Oct 2008, 10:04

Der KHC Artikel macht das über die Custom-EIS-Datei empinst\wizard\scripts\custom\ms_login.eis.

Die müssen Sie entsprechend anpassen und das PXE Bootimage neu erstellen. Die Stellen sind mit "FDN" bzw. "HAS" markiert.
Hendrik Ambrosius / Senior Presales Consultant
Mobile: +49 172 408 4447 | hendrik.ambrosius@matrix42.com
Matrix42 GmbH | Elbinger Straße 7 | 60487 Frankfurt am Main | Germany | www.matrix42.com

Disclaimer: I participate in this forum on a voluntary basis. Views expressed are not necessarily those of Matrix42 or of the support team.

Post Reply

Return to “OS Installer”

Who is online

Users browsing this forum: Ahrefs [Bot], Google [Bot] and 2 guests